4K VS HDR是融合还是分离

　　导读：4K和HDR都作为时下最热的融合高清、超画质的还分代名词，那么两个技术未来发展会是融合V型《192+1819+1410》西安灞桥区外围女酒店服务提供外围女小姐上门服务快速安排人到付款怎么样？

　　电视制造商认为4K是必备技术，但是还分并非所有企业都愿意提供4K内容。流媒体电视服务提供商对HDR倒是融合兴趣浓一些。

　　5月份，还分 Streaming Media East会议在纽约举行，融合产业高管们一致认为HDR制作成本更低，还分容易传输，融合比起4K来画面更漂亮。还分

　　唯一的融合问题在于：电视制造商（有时是视频提供商）会将两种技术分离，还是还分捆绑提供，让产品或者服务价格更高。融合


4K VS HDR

　　先来复习一下！4K指的融合是视频的分辨率达到3840x2160，名叫4K，实际上叫作2160p在技术上更准确一些。就像素数量而言，4K是1920x1080分辨率的4倍，图像看起来更清晰，V型《192+1819+1410》西安灞桥区外围女酒店服务提供外围女小姐上门服务快速安排人到付款细节更丰富。但在现实中，像素增加人眼很难感受到区别，如果电视不大、离电视不近，要区分更难。

　　在对比度上，也就是场景明暗区域的对比上，HDR大大提升了图像质量，它不再像过去一样只是将更多像素挤进同样的空间。对比度提升之后，黑色更深、颜色更鲜艳、细节更丰富。不只如此，有了HDR，在昂贵的OLED面前LCD的竞争力更强了。

　　BAMTech 的 CTO Joe Inzerillo 在一次主题演讲中说，他认为HDR像素更棒，所以成为了赢家。BAMTech 为许多线上视频服务提供流媒体技术，比如HBO Now、PlayStaiton Vue和MLB TV。

　　Inzerillo说：“在我看来，对客户而言，4K的影响力没有HDR那么大。将1080p HDR拿出来，与4K非HDR内容对比，99%的人会说HDR内容看起来更好。”

　　Akamai 媒体业务的 CTO John Bishop 也认为，对于消费者来说，HDR带来的提升比4K更大。

　　“你走进店铺，会听到消费者问：‘它是HDR还是4K？’”Bishop在讨论会上说，“如果你没有看到过HDR，就会发现它很诱人。看着HDR，会有从SD跳到HDR的感觉，事实上它的提升还要大些。”

不再是画质问题

　　除了看起来更好，HDR与4K相比也更实用。在生产端，4K投资成本太高，需要新的摄像机，这样才能捕捉更高分辨率的图像。从另一方面来说，今天的1080p相机已经可以为HDR捕捉动态范围足够宽的图像，这些内容只需要进行后期处理就能让优势发挥出来。

　　Inzerillo 在接受采访时表示，制作4K的成本约为1080p的4-5倍，而HDR的成本只增加了25%。

　　“如果你喜欢观看直播体育节目，在短期之内升级到HDR比升级到4K更实际，正因如此，你看到的直播4K内容才会如此少。”

　　自从内容从SD过渡到HD之后，内容提供商也没有兴趣向新的、昂贵的格式投资。Fox Sports高级副总裁Clark Pierce掌管公司的TV Everywhere App业务，他在参加讨论时表示，在高清视频方面，企业已经向网络投入了巨资，包括相机、显示器、卡车、员工培训，但在格式的转换过程中，只有电视制造商和零售商从中受益。

　　“我们并没有多赚到钱，但是大的店铺赚了许多钱。”Clark Pierce说，“后来3D出现了，他们跑来说：‘不错，我们继续这样做，走吧！’我永远不会忘记，当时我们的董事长David Hill说：‘关于这个东西，我们不会为你们买单的。你想做吗？那你自己搞吧。’3D已经消失了，不是吗？现在没有人制作3D体育内容了。4K也有这种感觉，因为我们没有参与进去。”

　　Pierce还说，Fox Sports的确为DirecTV制作了一些4K内容，但他发现HDR更有吸引力。

　　“我对HDR更感兴趣。”Pierce说，“对我而言，它比4K有趣得多。所有问题的答案在于钱，事情朝哪个方向发展，钱说了算。”

　　除了制作问题，4K内容传输还需要更高的带宽。一部4K视频需要的带宽大约是1080p的2倍，如果只是为1080p增加HDR元素，带宽只会提高20%。

　　正因如此，对于流媒体提供商来说，4K不只增加了传输成本，而且还为用户带来很大的负担。直播流媒体技术提供商Viaplay的项目主管Andreas Engde 认为，流媒体提供商将一切做到位，到了用户网络仍然会有许多问题。

　　Andreas Engde说：“在用户层4K大大提高了门槛，为什么？如果你只是提供高帧速1080p，用户的家庭网络可以处理。如果跳到4K，网速必须大幅提高。”


4K与HDR分离还是融合？

　　4K与HDR会不会分离，关于这个问题，辩论有点学术性。

　　就目前而言，1080p HDR电视基本还没有听说过，因为制造商正在搞宣传，将4K与HDR放在一起推销。至于内容层，电视工作室也将4K与HDR融合在一起，Ultra HD蓝光光碟与按需流媒体服务的收费比1080p内容高很多。

　　在美国，Netflix为4K HDR流媒体服务每月多收费2美元，一月费用12美元，1080p只要10美元。老实说Netflix的收费还算公平，它可以同时提供4个流，较便宜的只有2个。Comcast也在推出4K HDR机顶盒，从它的举措来看4K与HDR也是放在一起的。

　　尽管如此，迹象却告诉我们4K和HDR可能会分离。例如，索尼最近开始销售几款1080p/HDR电视，只是尺寸比较小，最大只有49英寸。Netflix已经证实，它将会支持1080p HDR内容，让非4K电视播放。这项服务每月还是要多收2美元，不过对带宽的要求降低了。

　　Inzerillo指出，欧洲广播联盟为广播商提供1080p HDR做出示范，由此看出广播商如果选择1080p HDR可以将4K放在一边。

　　“欧洲广播联盟是相当大的内容提供商，它告诉人们，不要为两种格式担心，只做HDR就行了。”Inzerillo说，“我认为内容提供商不会在同一时间选用4K和HDR。”

　　新格式会带来丰厚的利润，比较讽刺的是电视制造商和内容提供商抬高了门槛，不利于新格式推广。HDR看起来可能更好，传输时更实际，但是消费者已经形成了固有观念，将4K和 Ultra HD作为黄金标准。

　　如果不对HDR进行广泛的宣传，或者不对HDR收费，那么在很长的一段时间内，两种格式可能都难以普及。