那些著名的化石造假事件：“古盗鸟”来自中国

那些著名的化石造假事件
（神秘的地球uux.cn报道）解放日报（陶雨晴）：古生物的世界神秘而遥远，但古生物的那著研究世界则同样充满人间烟火，甚至不乏各种原因导致的化石杭州江干外围女上门找外围服务vx《356+2895》提供外围女上门服务快速选照片快速安排不收定金面到付款30分钟可到达乌龙事件或骗局。
这些古生物史上的造假自中故事，在真真假假求证的事件过程中，对人类如何理解远古世界与人类祖先多少造成了影响。古盗鸟回溯这些故事，那著可以看到人类逐步理解世界与自己的化石历程。本文摘自清华大学出版社出版的造假自中《羚羊与蜜蜂》一书。
如果太阳光能成为化石
在一期《哆啦A梦》的事件特别节目里，大雄和哆啦A梦用垃圾堆里的古盗鸟破烂做成假化石，想开个愚人节玩笑。那著一位爱好古生物的化石老先生挖出“化石”之后，万分欣喜，造假自中认为这些垃圾都是事件珍稀的古生物，将成为震动学界的大发现。
这个故事荒唐，但在现实中倒可以找到一个极相似的事件。
1726年，在德国符兹堡，教授兼外科医生的约翰尼斯·巴多罗买·亚当·贝林格出版了一本书《符兹堡的石版》。在这本书中，他介绍了自己在附近山上发现的“化石”。他完全没有察觉到，这些“化石”其实出自他的同事之手。
符兹堡大学的J.伊格纳茨·罗德里克和乔治冯·埃克哈特，对贝林格自高自大的为人不满，就想欺骗他一下。
于是，罗德里克用石灰石雕成化石的模样，雇了一个17岁的杭州江干外围女上门找外围服务vx《356+2895》提供外围女上门服务快速选照片快速安排不收定金面到付款30分钟可到达少年克里琴斯·灿格，把它们藏在山上。然后，这个少年又接受贝林格的雇用，“带领”他把这些假化石挖出来。
“借助”三个人的力量，贝林格发现的化石都是空前绝后的奇特发现。有皮有肉的青蛙，蜂和它的蜂巢，蜘蛛和它的蛛网。他还发现了太阳（不仅有四射的光芒，还有人的脸）、月亮、星星和上帝的希伯来名字 （用多种语言写成）化石。传说，贝林格最终发现这是一个骗局，是因为他找到一块“化石”，上面居然刻着自己的名字。这些东西，后来被人们称作“说谎石”。
按照今天的眼光看来，相信太阳光可以成为化石，和相信易拉罐可以成为化石一样傻。但是，考虑任何问题时都不能忘记历史的因素，用今人的知识和观念倒推古人是不公平的。
当时，贝林格一厢情愿地认为这些化石都是真货，固然是太轻信，但他在书中表示了一种开放的态度：他承认自己对这些石头了解甚少，他只提供信息，希望更有智慧的人能参与讨论。为了解开这个“未解之谜”，他愿尽自己的绵薄之力——直到今天，这种态度都可以被称为“科学”。
贝林格生活的时代，刚好处在一场古生物学重要争论的尾声。
化石到底是生物的残骸，还是矿物里天然形成的东西？当时人对地球的年龄一无所知，也无从知道如果化石是生物，那么，泥土和掩埋其中的生物残骸变成石头需要多漫长的时间。如果化石只是像玛瑙、钟乳石那样形状奇特的矿物，没有经过漫长的改变，地球的年龄就可能很短。
如果太阳光和上帝的名字都能成为化石，则化石一定不是埋起来的生物残骸，地球的年龄也不会长久。在贝林格的时代，“化石是否为生物”的争论已接近尾声，但还未结束。他认为这些石头有独特的科研价值，也是合情合理的。
受到欢迎的“皮尔当人”
科学应该是严谨客观、尊重证据的，但科学既然是“人”的工作，就免不了引入种种的主观因素。下面所讲的这个假化石事件，同样体现了人的不可靠性。
故事开始于1912年，大英自然博物馆地质部的主任阿瑟·史密斯·伍德沃德收到了好友、化石爱好者查里斯·道森的消息。
道森声称，他在皮尔当郡找到一些古人类的化石碎片，有头盖骨，还有下颌骨，这些骨头的“主人”被称为“皮尔当人”。后来，道森和他的朋友，即后来成为科学家兼神学家的法国人德日进，又陆续找到了一些“皮尔当人”的骨头和牙齿。
令人兴奋的是，“皮尔当人”拥有人和猿的双重特征。它的头盖骨脑容量像现代人，下颌和牙齿的形状却像猿，牙冠磨损的状态又像人。一个介于人和猿之间的“原始人”！
大英科学界欢呼着拥抱了这个发现。
伍德沃德和另外两名英国人类学家，全力投入“皮尔当人”的研究中去，作为奖励，他们都获封了爵士勋位。古人类的化石一向很稀有，人类起源又是十分重要的科学话题。当时法国发现了不少早期智人和尼安德特人的化石，英国人当然会有点不忿。“皮尔当人”的出现，大涨了英国人的“志气”。
“皮尔当人”受到欢迎，也有种族主义的因素。当时在爪哇发现了直立人指名亚种，20世纪三四十年代，科学家又发现了直立人北京亚种，也就是“北京猿人”。
直立人的脑容量大约是现代人的2/3，但“皮尔当人”的脑相当大。如果“皮尔当人”是白人的祖先，亚洲的直立人是其他人种的祖先，足以证明白人从“一开始”就比其他人种聪明。后来的分子生物学证据显示，“北京猿人”和直立人指名亚种都不是智人的祖先，他们的智力高低与智人无涉。但这种表现“白人优越性”的证据在当时很吃得开。
虽然“皮尔当人”身居高位，但是对于它的质疑一直没有停止过。
随着古人类的研究越发深入，“皮尔当人”在人类进化史里的位置越来越奇怪。1953年，科学家终于揭露出它的真面目：“皮尔当人”头盖骨是智人的（确实比较古老，但谈不到“人类祖先”的程度），下颌骨和牙齿是红毛猩猩的，石器是人工制造的。兽骨化石倒是真货，不过是从其他地方拿来的。这是一堆七拼八凑的东西，被伪装成古人类化石的样子。骨头和牙用铬酸盐染过，让它呈现“古旧”的黄褐色，猿的牙齿经过人工研磨，使它像人类牙冠的样子。
这个骗局是谁所做，至今没有人找到答案。
4亿年前的“蚁人”
和“皮尔当人”一样，这个故事也涉及人类的起源，但它只成功骗到了一个人，就是它的发现者。
冈村长之助是一位古生物爱好者，在日本名古屋研究从奥陶纪到第三纪的化石，包括微小的无脊椎动物和藻类。相比霸王龙或“北京猿人”，这些化石在大众看来是比较“闷”的。也许，就是因为冈村觉得自己的研究太没有戏剧性，他才做出了让他蜚声世界的“大发现”。
1977年，冈村向日本古生物学学会会议投稿，稿件里展示了他在长岩山的惊人发现：一只鸭子，埋藏在志留纪（距今约4亿年前）地层里，而且只有9毫米长！他宣布，这只鸭子应该取代始祖鸟，成为现代鸟类的最早祖先。
接下来，他又发现了微型狗、微型大猩猩、微型骆驼、微型雷龙和微型树，全都是几毫米大小。
但古板的古生物学界坚持认为，志留纪太过古老，有下颌的鱼类刚刚出现，根本不可能有骆驼，无人接受冈村的伟大发现。于是，他把这些神奇微型生物的信息发表在自己的杂志《冈村化石实验室的原创报告》中。
在自己的杂志上，冈村展示了一张微体化石照片，它是圆盘形的，好像一圈圈绕起来的绳索。古生物学家一般认为，这是一类原生生物，叫作有孔虫（学名 Foraminifera）。而冈村慧眼独具，指出这是一条盘踞起来的微型龙。
冈村还发现了现代人类的祖先。他们只有蚂蚁那么大，具有高度发展的文明，已经学会了煅烧石灰、锻造金属，还能制造艺术品。他兴奋地宣布“除了从3.5mm长到1700mm以外，人类并没有发生什么变化”。
1996年，冈村因其“非凡”的生物学成就，荣获搞笑诺贝尔奖（Ig Nobel Prizes，一个颁发给荒诞滑稽的科学行为的奖项），不过他并未到场领奖。《冈村化石实验室的原创报告》在1986年停止出版，此后再也没有微型人和微型恐龙的消息了。
用不同石块拼的
暴龙有羽毛吗？这是1999年11月《国家地理》杂志上刊登的一篇文章的标题。文章报道了一件奇特的化石。乍看上去，这是一只半鸟半爬行类的奇特动物，有鸟类的翅膀、恐龙的尾巴和后腿，名为辽宁古盗鸟 （学名Archaeorapto rliaoningensis）。
《国家地理》主编比尔·艾伦得知这件化石的存在，喜出望外，发表了这篇长文。没曾想，不久之后，中国古脊椎动物与古人类研究所的博士徐星给《国家地理》发来一个消息。
这个消息就像一盆冷水倒下来：这个辽宁古盗鸟是用两种化石拼起来的，它的上半身是燕鸟（学名Yanornis sp.），下半身则是小盗龙 （学名Microraptor sp.）。这两种动物都产自早白垩世中国辽宁的热河生物群，辽宁的化石贩子把零碎的化石粘在一起，做成了这具假标本。可悲的是，如果没有沦为骗子牟利的工具，小盗龙和燕鸟的化石都有相当高的科研价值。
其实，对化石稍有经验的人，就会发现，“古盗鸟”的两条后腿根本就是一条腿——同一块蕴含化石的石料，从中劈开之后，你可以得到两块印着化石的石板，称为“正模”和“负模”。“古盗鸟”的后腿，是同一条小盗龙腿的正模和负模拼成的。另外，“古盗鸟”的前半身是仰面朝天躺着的，而尾巴却是“趴着”的，背面朝天。这具化石不仅是“西贝货”，而且造假的技术还不高明。
艾伦科普不成，却背上了欺骗大众的骂名。这里有他自己的原因。“古盗鸟”没有经过学者的详细研究，专业的学术期刊也没有发表过“古盗鸟”的文章供古生物学界讨论。在这时急急忙忙把它公之于众是违反学界规范的。
更要指责的是，发现“古盗鸟”的人里，有一个是布兰丁城恐龙博物馆的馆长斯蒂芬·A·赛克斯，另一个是得克萨斯大学的博士蒂莫西罗·娄文。在此之前，他们给“古盗鸟”做过 CT扫描，发觉这具化石是用不同石块拼起来的。但是，这两个人明知化石是假货，还跑到《国家地理》那里去“献宝”，这本身就是欺骗行为。
“古盗鸟”不是第一件造假的标本，也不会是最后一件。
辽宁热河生物群出产质、量俱高的化石，化石的非法买卖成了威胁当地化石资源的一个问题。化石贩子比古生物学家动作更快，就像盗墓者比考古学家动作快一样，不是什么好现象。例如，珍贵的化石被走私出境，造成化石界的损失；而像“古盗鸟”这样“完整”的假化石，又会对古生物的研究造成困惑与困难。
前面的3个故事各有不同，但基本的性质是相似的。用假造的证据，去证明带有个人倾向的观点，而这些观点最后被证明是站不住脚的。
“古盗鸟”则不然。“恐龙是鸟类祖先”这一理论已得到广泛承认，中国的化石储量也很丰富，可以提供充分的证据。因而，“古盗鸟”事件的起因，与其说是化石太少，倒不如说是化石太多（然而，管理水平相对落后）。即便有最好的理论，最好的证据，也可能被骗子所引导走上歪路，“古盗鸟”就这样提醒着我们。
《羚羊与蜜蜂》陶雨晴 著 清华大学出版社

很赞哦!（65）